Apuesta por el trigo del Mar Negro. ¿Fue una buena idea?

La cuestión alimentaria vuelve con mayor urgencia tras la decisión de Rusia
Miser sur le blé de la mer Noire. Etait-ce une bonne idée ?
¿No se está convirtiendo en un fiasco la apuesta del gobierno a las importaciones de trigo del Mar Negro? De hecho, el pasado mes de marzo, la Oficina Nacional InterprofesCabe recordar que Marruecos es uno de los países del Mediterráneo meridional y oriental que capta el 12% de las importaciones mundiales de cereales, mientras que actualmente representan solo el 4% de la población mundial. Desde principios de los años 60, las importaciones netas de cereales se han multiplicado por 20 en Marruecos, ional de Cereales y Legumbres puso en marcha una disposición destinada a aumentar la competencia en el mercado nacional de importación dominado por el trigo de la UE.,en particular Francia, fomentando la importación de trigo de Ucrania y Rusia. ¿Qué pasa con esta medida hoy?

Precios al alza

Según varios analistas, la no renovación del acuerdo para transportar grano a través del Mar Negro por parte de Rusia resultará en un aumento de la factura alimentaria en Marruecos y Argelia, así como en Egipto, Túnez, Sudán y Yemen. Rabat se verá afectada indirectamente debido a las interrupciones en las cadenas de suministro en los mercados internacionales, según algunos análisis. Cabe recordar que Marruecos es uno de los países del Mediterráneo meridional y oriental que capta el 12% de las importaciones mundiales de cereales, mientras que actualmente representan solo el 4% de la población mundial. Desde principios de los años 60, las importaciones netas de cereales se han multiplicado por 20 en Marruecos, por 21 en Argelia.por 13 en Túnez y por 4 en Egipto. Las proyecciones indican que estas importaciones deberían seguir creciendo en los próximos años para satisfacer la demanda humana y animal. Si bien el impacto del final del acuerdo ahora se ve mitigado por el período de cosecha actual en los países del hemisferio norte, donde se ve bien,Sin embargo, hay preocupaciones a largo plazo. Porque si Rusia no cambia de opinión, señala un periodista de TF1 Info, la pausa en los precios puede no durar. «Un cierre sostenible del corredor tendrá un impacto en la inflación de los alimentos», advierte Olia Tayeb Cherif,

Jefe de estudios en la Fundación para la Agricultura y la Ruralidad en el Mundo (Granja), con AFP. Así lo confirma Marine Raffray, economista de las Cámaras de Agricultura de Francia. «A largo plazo, tal vez experimentemos una nueva fuga», dijo a TF1 Info. «Nadie puede decidir cómo reaccionará Rusia en los próximos meses».

Geopolítica del trigo

Varias preguntas también siguen sin respuesta, como si Ucrania podrá continuar exportando a través de otros canales o si la producción global seguirá siendo lo suficientemente buena como para satisfacer la demanda mundial. Tantas incertidumbres que pueden alimentar un aumento de los precios. «Especialmente desde que el lugar de Rusia en los mercados agrícolas, incluidos los fertilizantes, ha seguido creciendo desde el comienzo del conflicto», dijo Marine Raffray.»La capacidad de Moscú para influir en los precios está aumentando. A medio y largo plazo, esto jugará un papel». Sébastien Abis, autor de «Geopolítica del trigo», ya ha observado, en este sentido, que en el mundo, solo 15 países representan el 80% de la producción mundial de trigo, incluidos China, India y Rusia, que monopolizan la mitad de la producción, y solo ocho países, incluida Francia, representan el 80% de las exportaciones mundiales de trigo. Tout en soulignant que les pays qui en possèdent ne se placent pas systématiquement dans une dynamique de coopération ou de solidarité. Ainsi, la Russie, qui produit entre 70 et 90 Mt de blé par an et en exporte la moitié, adopte «un comportement qui géopolitise le blé» afin d’asservir un certain nombre de pays, «Es decir, el trigo es también una forma de chantajear a estos países para que, en otros temas, se alineen detrás de las lógicas que el Kremlin quiere desarrollar a nivel de la organización del planeta», explica Sébastien Abis.

La seguridad alimentaria en suspenso
Ante esta situación, la cuestión de la seguridad alimentaria es aún más aguda. De hecho, Marruecos, que fue exportador de cereales hasta los años sesenta, no tiene hoy la voluntad política de poner en marcha planes y medios adecuados para reducir su déficit de trigo y, como resultado, tiene poder de negociación en la geopolítica de los alimentos. Marruecos cubre actualment alrededor del 55 al 65% de sus necesidades en un año normal. Si su productividad no mejora radicalmente, su tasa de cobertura de las necesidades de cereales será inferior al 40% en los próximos años. Un ritmo que seguirá disminuyendo hasta que la población se estabilice más o menos hacia mediados de siglo. Según algunas estadísticas, la tasa de dependencia de los cereales aumentó del 26 al 73 por ciento en 2000.Una situación que el plan Marruecos Verde no parece haber tenido en cuenta, ya que ha relegado la inevitable noción de seguridad alimentaria a las calendas griegas. Especialmente en lo que respecta a la cría de cereales. Para ello, tenía previsto reducir en un 22% las áreas que se le dedicarán en el año 2020 esperando que la producción siga una curva contraria y pase de 53 millones de quintales a 76 en el mismo año, con la inyección de unos 11 mil millones de dirhams. Continuará.